VIOLACION DE CORRESPONDENCIA.

Del hecho de que exista denuncia de un inspector de correos en que se atribuya al quejoso haber violado unas piezas registradas que recibió para su trámite y de las cuales probablemente sustrajo valores, ya que esas piezas habían sido violadas y, después de esto se les pusieron los sellos; de que los afectados declararon haber depositado los certificados en cuestión y en los que se incluyeron valores; de que existen los originales de los sobres violados y de la declaración del propio inculpado; quien acepta que él recibió dichos certificados y los tramitó, aunque niega haberlos violado, pues afirma que esas piezas registradas pasaban a otros empleados para que continuara en tramitación, en virtud de que por razón de su cargo era su obligación dar el trámite completo a los registrados hasta entregarlos a transportes, resulta inconcuso que el cuerpo del delito de violación de correspondencia en la especie se encuentra probado plenamente, lo cual forma un sólido conjunto de indicios y presunciones en contra del quejoso que conducen en forma indubitable a considerarlos como prueba plena de su responsabilidad de acuerdo con lo que al efecto establece el artículo 286 del Código Federal de Procedimientos Penales.