Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293650
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293650
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 659
OFENDIDO, VALOR DE LA DECLARACION DEL, EN DELITO DE VIOLACION.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 659
Los indicios provenientes de la imputación categórica de la ofendida, y el dictamen médico legal que asienta, que la ofendida presentaba huellas de violencia en los muslos, indicios que son suficientes para probar la culpabilidad del acusado, dado que esta clase de delitos, generalmente se hacen en forma secreta y no hay por qué buscar testigos; por ello debe darse al dicho de la ofendida valor de testimonio de calidad, dado que con razón debe pensarse que tiene interés de que se castigue a la persona que la ofendió y no a otra alguna.
Precedentes
Amparo directo 2150/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 25 de junio de 1956. Mayoría de tres votos. Disidentes: Luis Chico Goerne y Rodolfo Chávez Sánchez. Ponente: Luis Chico Goerne. Engrose: Juan José González Bustamante.