Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293739
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293739
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 268
ROBO, INDUCTORES EN EL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 268
Cuando otros dos acusados, sin eludir responsabilidades, atribuyen inducción o coparticipación al inculpado, no hay motivo para dudar de la veracidad de tales testimonios, siendo exacto que en este sentido se ha pronunciado la Suprema Corte, siendo, por lo demás, absurdo que si frente a determinados responsables se estimó comprobado el cuerpo del delito de robo, la justicia dijera lo contrario respecto del mismo robo sólo por tratarse de un tercero, contra el principio lógico de que una cosa no puede ser y dejar de ser a la vez.
Precedentes
Amparo directo 858/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 23 de enero de 1956. Cinco votos. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.