Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293932
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293932
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 890
TESTIGOS HABILES EN EL PROCESO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 890
Aun cuando el denunciante, las ofendidas, y los testigos tengan parentesco entre sí y con el acusado, tal circunstancia no se encuentra establecida por la ley con motivo de tacha, y si bien sus dichos deben verse con cautela, no es forzoso desestimarlos por la sola circunstancia del parentesco anotado, sino que producen indicios que ligados a otros pueden llevar a tener por comprobados el cuerpo del delito y la responsabilidad del acusado.
Precedentes
Amparo directo 3505/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 14 de marzo de 1956. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.