Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293963
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293963
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 1043
TESTIGOS PRESENCIALES, VALOR DE SU DICHO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 1043
Cuando los testimonios son uniformes, claros y categóricos, y no consta en autos que los testigos sean parientes de las víctimas, aun en el caso de serlo, su dicho tiene validez cuando reúnen esas condiciones, ya que no hay dato alguno que haga presumir que sean parciales, máxime si en su mayoría fueron testigos presenciales de los hechos.
Precedentes
Amparo directo 6584/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 26 de marzo de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.