Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/294074
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 294074
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 450
MIEDO GRAVE Y RIÑA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 450
De las constancias procesales aparece que no existió la excluyente de miedo grave que alega el quejoso, dado que para que esta exista se necesita que haya temor fundado y miedo irresistible de un mal inminente y grave en la persona del contraventor o la necesidad de salvar su persona de un peligro real, grave e inminente, y de las declaraciones de los testigos se desprende que hubo riña entre el quejoso y el hoy occiso, ocasionada por una reclamación que el último le hizo a aquél, estando muy lejos de justificarse que el quejoso hubiera corrido grave peligro de su persona, dado que el hoy occiso no traía arma y sólo lo golpeó con la mano.
Precedentes
Amparo penal directo 6236/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 14 de julio de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Ponente: Luis Chico Goerne.