DESPOJO, DELITO DE.

Si al ofendido y ahora quejoso no se le había dado una posesión real, de hecho, sobre los bienes, en virtud de que al practicarse la diligencia judicial de entrega de los mismos, ésta quedó subordinada a la formación de inventarios, es indudable que no llegó a ejercer el poder de hecho que exige el artículo 790 del Código Civil y, como consecuencia, no pudo despojársele de una posesión inexistente, aun cuando el actuario asentara al practicar dicha diligencia haber puesto en posesión al propio querellante, de la negociación y de todo cuanto de hecho y por derecho le correspondiera a la misma, pues en realidad lo único que hizo fue dar una posesión virtual.