MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA.

Si por parte de los ofendidos hubo agresión y esta fue actual, violenta, sin derecho y de ella resultaba un peligro inminente, el hecho de que el acusado haya manifestado no haberles visto en esos momentos alguna arma, no descarta la posibilidad de pensar que la hubieran traído y en esas condiciones, ni doctrinal ni legalmente podría exigírsele esperar el final de la actitud de sus agresores, pues con ello posiblemente hubiera resultado muerto; tampoco se podía obligarlo, como hombre, a que, para eludir la agresión, hubiera huido, porque esa actitud resulta indigna; en tal virtud, debe concederse el amparo por operar simultáneamente el miedo grave y la legítima defensa, que si pueden tener coexistencia.