Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/294488
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 294488
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 1035
FRAUDE, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 1035
Si el reo recibió una cantidad de dinero que le facilito al ofendido a virtud del ofrecimiento que aquél le hiciera de poner a su nombre su inmueble, que no era de su propiedad, tal conducta hace ostensible la actividad positivamente mentirosa desplegada para hacer incurrir en una creencia falsa -error- a la parte ofendida, constituyendo una manifestación de dolo por parte del agente, en la que dicho inmueble fue utilizado como señuelo para determinar a la parte ofendida a proporcionar el dinero que le fue solicitado.
Precedentes
Amparo penal directo 4444/54. Por acuerdo de la Primera Sala,de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 18 de junio de 1955. Mayoría de tres votos. Disidentes: Luis Chico Goerne y Genaro Ruiz de Chávez. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.