Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/294558
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 294558
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 121
TESTIGOS EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 121
Si ninguno de los testigos fue mencionado por el acusado cuando rindió su declaración preparatoria, y aquéllos fueron examinados cuando los presentaron el acusado y su defensor, estas dos circunstancias llevan a presumir fundamentalmente que dichos testigos fueron aleccionados.
Precedentes
Amparo penal directo 1601/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 8 de enero de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Quinta Epoca:
Tomo CXXIII, página 2770. Indice Alfabético. Amparo penal directo 224/53. Flores Martínez Enrique. 8 de enero de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.