IMPEDIMENTO (LEGISLACION DE TABASCO).

La circunstancia de que el magistrado ponente en la sentencia reclamada, que, en opinión del defensor del quejoso, se hallaba legalmente impedido para conocer en apelación del proceso en que surgió el acto reclamado, hubiera patrocinado al después occiso en un juicio civil que seguía en contra del acusado, no trae consigo la nulidad de esa resolución, por no disponerlo así la ley respectiva, independientemente de que si ese magistrado indebidamente no se excusó, a lo que estaba obligado, en términos del artículo 7o. de la Ley Orgánica del poder judicial del estado, su proceder sería motivo de responsabilidad, además de que el quejoso tuvo a su alcance la recusación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73 de esa ley, sin que hubiera hecho uso de ese recurso; pero sobre todo, la sentencia combatida fue dictada por el tribunal responsable y no por el magistrado de que se trata.