ROBO DE INDIGENTE (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).

Si los acusados reconocieron que en perjuicio de varias personas se apoderaron de varios animales en diversas ocasiones para sacrificarlos y aprovecharse de la carne, la que consumían o cambiaban por maíz, para sostenerse ellos y sus respectivas familias, esta confesión no es apta para acreditar la excusa absolutoria establecida por el artículo 366 del Código Penal del Estado, en primer lugar, porque falta el elemento exigido por ese artículo consistente en que el apoderamiento debe realizarse una sola vez (aparte de que los objeto tienen que ser estrictamente indispensables para satisfacer las necesidades de subsistencia, lo que no aconteció en virtud de que inútil es decir que varias cabezas de ganado vacuno exceden con mucho a la licencia legal concedida para justificar el robo en estado de necesidad y en segundo lugar, por que esa confesión no es suficiente para demostrar por sí misma el estado de indigencia, circunstancia que no se sujetó a prueba por algún medio legal.