Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/295110
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 295110
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 402
PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 402
Si el quejoso no propuso violaciones a las leyes del procedimiento, de las comprendidas en la fracción VI del artículo 107 constitucional, en concordancia con la fracción I del 158 bis, de la Ley Orgánica del Amparo, sino infracciones cometidas por el tribunal responsable en la sentencia reclamada, a esta Suprema Corte corresponde conocer de la controversia.
Precedentes
Amparo penal directo 348/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 20 de octubre de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona