QUERELLA NECESARIA (PERSONALIDAD DEL QUERELLANTE).

Si el reo alega que adolece de grandes defectos el mandato de quien, ostentándose apoderado de la ofendida, presentó la querella por el delito de abuso de confianza, y de autos aparece que se dio conocimiento a la compañía ofendida de la querella, y se le pidieron datos relacionados con el monto del daño, datos que proporcionó, debe estimarse que la ofendida confirmó tácitamente la querella, al no haber manifestado su oposición. Por otra parte, si los documentos exhibidos por el apoderado hacen presumir que la compañía los puso en sus manos para el efecto de la queja, ya que de otra manera no se explica la posesión de ellos por parte de aquél y, a mayor abundamiento, si reunidos los consejeros de la compañía manifestaron que la empresa no solamente ha estado enterada del proceso, sino que en forma expresa se dieron instrucciones al querellante para que actuara en forma que lo hizo y, por tal motivo, el consejo de administración ratificó todo lo hecho; todo ello hace evidente que la querella se ajustó a los términos de la ley, y si el motivo del amparo versó exclusivamente sobre insuficiencia de la misma, debe resolverse que no existen las violaciones reclamadas.