TRASTORNO MENTAL COMO EXCLUYENTE (PRUEBA PERICIAL).

No debe aceptarse el dictamen pericial para probar la excepción alegada, si las cuestiones resueltas por los peritos caen exclusivamente en el terreno de meras conjeturas o probabilidades que no pueden tener eficacia jurídica para justificar la excepción, tanto más si la consideración de que exista o no posibilidad de producirse en el sujeto examinado el trastorno patológicos a que se refiere la ley, nada dice sobre la realidad en que se desarrollaron los acontecimientos y ni siquiera se demostró que los actos ejecutados hubieran tenido su raíz en cambios patológicos producidos en la completa personalidad psíquica del sujeto, ni que existe destrucción o profunda perturbación de tal personalidad, supuesto que simplemente se encontraron en el acusado rasgos epileptoides y debilidad mental con lindes en la oligofrenia, que, según las cuestiones procesales, en ningún momento produjeron inhibición en el acusado, quien, al contrario, relató con absoluta seguridad y precisión las etapas distintas de los hechos, y su conducta ante los mismos demuestra que siempre guardó dominio pleno de sus actos.