Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/295379
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 295379
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 476
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 476
Sólo cuando los peritos en el proceso adolecen de un vicio como podría serlo el de no acreditada capacidad o la circunstancia de tener animadversión respecto del acusado, inhabilitarían su opinión técnica de eficacia probatoria; pero no así cuando las personas que intervinieron como peritos, gozan de buena reputación y de reconocida capacidad.
Precedentes
Amparo penal directo 9681/49. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 17 de julio de 1954. La publicación no menciona el nombre del ponente.