Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/295556
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 295556
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 1946
ROBO, DELITO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 1946
El apoderamiento del objeto material de la acción, con ánimo de apreciación por parte del agente, constituye la esencia del ilícito de robo, y si la cosa que es objeto de ataque del acto ilícito pertenece al acusado o existe duda respecto de la propiedad de la misma, se destruye el tipo penal de robo, ya que nadie puede robarse a sí mismo; y por otra parte, el objeto de protección del tipo de robo, no el objeto del ataque, es la propiedad, y en tal caso no se causa una lesión a persona distinta del acusado.
Precedentes
Amparo penal directo 7805/44. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 28 de agosto de 1954. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.