Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/295561
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 295561
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 1966
ROBO, PARTICIPACION EN EL (LEGISLACION DE GUANAJUATO)
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 1966
Si el autor del robo fue un tercero, quien una vez consumado el delito, compartió con el acusado el producto obtenido de la venta del objeto robado, esta participación no queda encuadrada en el ámbito de la responsabilidad que establece el artículo 9o. del Código Penal del Estado, porque el acusado no tomó parte en la concepción, preparación o ejecución del robo; ni prestó auxilio o cooperación, por concierto previo o posterior, o indujo directamente al autor a cometer el robo, ya que el recibir dinero no puede tener el carácter o quedar comprendido dentro de las situaciones que prevé el artículo 9o. citado.
Precedentes
Amparo penal directo 6662/51.Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 2 de septiembre de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: Teófilo Olea y Leyva y Luis G. Corona. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.