Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/295741
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 295741
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 9
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 9
Si de autos consta la ratificación que, ante la presencia judicial, hicieron de su dictamen los dos peritos que lo rindieron, ello viene a convalidar la falta de nombramiento expreso del segundo de dichos peritos; máxime si tal circunstancia no aparece combatida por el acusado, quien, por el contrario, tácitamente reconoció la validez de dicho dictamen, pues pidió posteriormente, en la segunda instancia, que se ampliara ese peritaje.
Precedentes
Amparo penal directo 3257/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, la publicación no menciona el nombre del promovente. 1o. de abril de 1954. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.