Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/295912
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 295912
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1246
FALSIFICACION DE DOCUMENTO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1246
Si por la falta de exhibición de la copia del contrato de arrendamiento que debía conservar la ofendida, no se pudo hacer confronta de ambos ejemplares para determinar inicialmente, si las estipulaciones contenidas en el mencionado contrato fueron alteradas o no, en el ejemplar de la acusada, para concluir que existe tal alteración no basta la afirmación de los peritos dictaminadores en el sentido de que el multicitado contrato se llenó usando dos máquinas de diferente tipo, porque esto podría suceder aun sin variar la convención.
Precedentes
Amparo penal directo 1054/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 12 de junio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.