Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296011
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296011
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1936
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1936
Esta Suprema Corte no puede substituirse en el arbitrio que la ley concede al Juez natural, por lo que a la individualización de la pena se refiere.
Precedentes
Amparo penal directo 5664/51. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 3 de julio de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan José González Bustamante. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.