Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296075
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296075
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 221
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 221
Cuando está acreditado, merced al contenido de la prueba testifical, que el falsario utilizó huellas digitales que no corresponden a los otorgantes del documento, el comportamiento así desplegado, es indiciario de que el imputado se proponía sacar provecho para si, en perjuicio del ofendido; sin que sea óbvice el que no se hubiera identificado plenamente al autor de dichas huellas, con arreglo a los procedimientos técnicos de dactiloscopía, atentas las circunstancias de que los otorgantes y uno de los testigos ya habían muerto y de que para entonces el testimonio de escritura de que se testa no contenía ninguna huella digital.
Precedentes
Amparo penal directo 518/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 9 de enero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Teófilo Olea y Leyva.