Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296132
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296132
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 707
ROBO, CUERPO DEL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 707
La circunstancia de no haberse identificado a la persona dueña del objeto robado, no es necesaria para considerar cometido el delito de robo, toda vez que la definición de este acto delictuoso sólo se contrae en este respecto a que el objeto sea ajeno. Por tanto, si en autos está probado esto, ello basta para tener por comprobado el cuerpo del delito, y más aún si el acusado no demuestra la legal procedencia de dicho objeto.
Precedentes
Amparo penal directo 1440/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de enero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Edmundo Elorduy.