Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296170
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296170
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 991
INDULTO NECESARIO.( TESTIGOS).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 991
La constancia de los testigos presentada por el solicitante del indulto, en la que se dice que el no fue el autor del delito, sino otras personas entre las que no se encontraba dicho solicitante, no invalida en forma alguna las pruebas en que se fundo la sentencia de primera instancia, puesto que ésta prueba no debe aceptarse por no haberse rendido oportunamente y en los términos del Código de Procedimientos Penales aplicable.
Precedentes
Indulto Necesario 2/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 13 de febrero de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.