Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296345
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296345
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2464
IDENTIFICACION DEL CADAVER ( LEGISLACION MILITAR).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2464
Aunque no haya habido ninguna diligencia especial de identificación en que hubieran intervenido dos testigos que señalaran la identidad de la persona muerta, no es indispensable tal diligencia especial si la identificación quedó absolutamente precisada, no solo con las declaraciones de testigos, sino también reconocida por el propio acusado.
Precedentes
Amparo penal directo 8851/49. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 3 de junio de 1953. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis Chico Goerne. Reator: Luis G. Corona.