Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296492
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296492
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 3142
APELACION EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 3142
Aunque en realidad aparezca que el quejoso mas bien fue coautor y no encubridor del delito, como la calificación que el juzgador hace de su responsabilidad en el mencionado delito considerándolo como encubridor, es favorable al acusado, esta suprema corte no puede corregir la sentencia y debe negársele el amparo que solicita.
Precedentes
Amparo penal directo 7810/50. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de octubre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Luis Chico Goerne.