Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296534
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296534
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 3332
ROBO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 3332
Si de la confesión del reo aparece que mató al semoviente de que se trata en forma accidental cuando tirándole piedras lo espantaba de su labor para que no siguiera causándole perjuicio, y que aprovechó la carne únicamente para que no se perdiera, como se desprende del hecho de que al llamarle la atención el propietario del animal muerto, le pagó inmediatamente su importe, no puede considerarse demostrada la intención delictuosa y, por lo tanto, tampoco lo está el cuerpo del delito de robo, ni la responsabilidad del inculpado.
Precedentes
Amparo penal directo 3942/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 21 de enero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.