Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296597
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296597
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 3532
ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO, DELITOS DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 3532
El delito que cometió el acusado no fue el de abuso de confianza, sino el de robo, si aunque haya sido empleado de la negociación que sufrió el daño, el dinero y los objetos de los que se apoderó, no estaban a su disposición en virtud de ningún contrato.
Precedentes
Amparo penal directo 80/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 26 de febrero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Relator: Luis Chico Goerne.