Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/296663
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 296663
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 737
PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL, EN PRIMERA INSTANCIA (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 737
Si la cuestión planteada para la apelación fue resuelta en la sentencia reclamada, deja de ser punto de procedimiento para constituir una cuestión de fondo y es por ello que, en esas condiciones, no es posible aceptar que esta Suprema Corte sea incompetente para conocer del caso.
Precedentes
Amparo penal directo 5069/52. Por acuerdo de la Primera Sala de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 28 de noviembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. Relator: José María Ortiz Tirado.