AMPARO IMPROCEDENTE.

Si como concepto de violación alega el quejoso que los elementos probatorios del proceso son insuficientes para tener por comprobado el cuerpo del delito, y por otra parte, que el Magistrado responsable, al dictar su nueva sentencia con motivo del amparo que anteriormente le fue concedido, no hizo uso correcto del arbitrio judicial al imponerle la sanción; y si en la anterior ejecutoria de amparo se le concedió la protección federal al quejoso únicamente para el efecto de que el Magistrado responsable dictara nueva sentencia razonando su arbitrio judicial e imponiendo al inculpado la pena que estimase justa, después de considerar plenamente comprobado el cuerpo del delito, siendo esto así, la sentencia que se reclama es consecuencia directa del cumplimiento de una ejecutoria de amparo anterior en la que se dieron por comprobados el cuerpo del delito y la responsabilidad del inculpado en el mismo, circunstancia que hace operar la causal de improcedencia a que alude la fracción II del artículo 73 de la Ley de Amparo.