Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297101
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297101
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 1128
PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL, EN MATERIA PENAL (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 1128
La Suprema Corte es competente para resolver sobre una violación al procedimiento, si la demanda fue presentada antes de que entraran en vigor las reformas a la Ley de Amparo.
Precedentes
Tomo CXVI, página 1397. Indice Alfabético. Amparo directo 1946/51. Miranda Ramírez José. 25 de abril de 1953. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis Chico Goerne.
Tomo CXVI, página 1397. Indice Alfabético. Amparo directo 1202/51. Flores Zúñiga Juan. 25 de abril de 1953. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis Chico Goerne.
Tomo CXVI, página 1128. Amparo penal directo 9717/50. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 25 de abril de 1953. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis Chico Goerne.