Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297126
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297126
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 1166
SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 1166
La generalidad de las violaciones alegadas y la falta de precisión de las mismas, hace que se desechen, porque el juicio de amparo no es una revisión de oficio que obligue, en materia penal, a la Suprema Corte, a buscar deficiencias en todo el sumario, para suplir deficiencias no de la demanda, sino del proceso.
Precedentes
Amparo penal directo 3849/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 11 de mayo de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Ponente: José Castro Estrada.