Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297152
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297152
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 114
SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 114
Si no se han expresado conceptos de violación, supuesto que no se dice cuáles fueron las normas infringidas, ni el acto u omisión causantes de la infracción, el fallo constitucional debe constreñirse a examinar si de las actuaciones judiciales aparecen causas de indefensión para el quejoso, a fin de que puedan ser suplicadas en los términos del párrafo final de la fracción II del artículo 107 constitucional.
Precedentes
Amparo penal directo 2300/50. Díaz Valles Jesús. 21 de enero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Tomo CXV, página 1445. Indice Alfabético. Amparo directo 1426/50. Mondiak G. Salomón Z. 21 de enero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne.