Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297164
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297164
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 333
FALSIFICACION Y TENTATIVA DE FRAUDE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 333
Si la autoridad consideró el acto de falsificación de firma, como acto previo impune, dado que el mismo constituye parte de la maniobra a que recurrió el reo al pretender consumar el fraude, aunque de haberse consumado éste, lo absorbía por ser un medio conductivo, ello no es así cuando los actos preparatorios y el principio de ejecución del delito perseguido, se frustran, quedando en grado de tentativa punible, por causas ajenas a la voluntad del agente.
Precedentes
Amparo penal directo 4452/52. Farah Lemus Alfredo. 18 de febrero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.