Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297196
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297196
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 608
CAREOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 608
El haberse dejado de practicar algunos careos no reviste importancia, si no hubo testigo que propiamente declarara en contra del quejoso con respecto al hecho materia del proceso, y los testimonios rendidos sobre su mala fama no son susceptibles de ser modificados en un careo, porque se refieren a hechos generales que no constituyen actos del testigo consistentes en ver, presenciar o escuchar un hecho concreto, sino en general haber escuchado que el quejoso tenía mala fama.
Precedentes
Amparo penal directo 10304/49. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 24 de enero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.