Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297342
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297342
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIV; Pág. 619
FRAUDE, COPARTICIPES EN EL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIV; Pág. 619
El elemento constitutivo que se destaca en el delito de fraude, no consiste en que el sujeto pasivo sea víctima de maquinación y artificio malicioso, es decir doloso, puesto en juego por el sujeto pasivo del tipo, sino que la exigencia legal es más amplia y enérgica, pues requiere que no exista duda respecto de la identidad del culpable o culpables; y bien se entiende que si los quejosos niegan haber cometido el delito de fraude imputado, la circunstancia de haber formado parte del grupo en que figuraran las personas que positivamente realizaron la operación que resultó fraudulenta, no indica por sí sola una conducta injusta que configure el tipo delictivo.
Precedentes
Amparo penal directo 2953/48. López Nicolás y coags. 27 de agosto de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.