Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297434
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
297434
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 583

TESTIGOS, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES EN MATERIA PENAL.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 583

Precedentes

Tomo CXIII, página 1427. Indice Alfabético. Amparo penal directo 1676/50. Nicolás Eufrosino. 21 de agosto de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Fernando de la Fuente. Tomo CXIII, página 1427. Indice Alfabético. Amparo penal directo 3129/49. Cázares Miguel. 21 de agosto de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Fernando de la Fuente. Tomo CXIII, página 583. Amparo penal directo 2574/49. Castillejas Boraz Aníbal. 21 de agosto de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Fernando de la Fuente.
Registro digital (IUS): 297434