Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297583
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297583
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 414
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 414
No es legalmente posible sustituir el criterio del juzgador en la elaboración del juicio subjetivo que lo conduzca a la determinación e individualización de las sanciones, a menos que se encuentre una manifiesta violación de las normas reguladoras de esa individualización, contenidas en los artículo 51 y 52 del Código Penal.
Precedentes
Tomo CXII, página 2503. Indice Alfabético. Amparo directo 7315/50. Valero Chávez Abraham y coagraviados. 23 de abril de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Juan José González Bustamante.
Tomo CXII, página 414. Amparo penal directo 5388/49. Mendoza González Silvio. 23 de abril de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Juan José González Bustamante.