Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297670
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297670
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 1098
APELACION EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 1098
El Tribunal de apelación, al agravar la sanción impuesta por el inferior en su segunda sentencia, tomando en consideración otros elementos de convicción que consideró suficientes para aumentar la sanción impuesta, pero que no tienen conexión o referencia con el agravio esgrimido por el Ministerio Público, constituye una flagrante violación del principio de prohibición de la reformatio in pejus, que contiene de manera expresa el artículo 364 de la Ley Procesal Federal, ya que al reexaminar un punto de debate no dado a su conocimiento, contradice el principio "ne procedat jude ex officio".
Precedentes
Amparo penal directo 6796/51. Mar Chiu Benjamín. 12 de mayo de 1952. Mayoría de tres votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Disidente: Luis G. Corona. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.