Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297676
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297676
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 1144
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 1144
Esta Suprema Corte, respecto del arbitrio que la ley concede de manera exclusiva al Juez natural y tribunales ordinarios, no puede substituirse en el mismo, sino cuando la individualización de la sanción es violatoria de las normas reguladoras de la prueba o de los principios de lógica.
Precedentes
Amparo penal directo 4187/51. Aguado Rodríguez Manuel. 12 de mayo de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.