Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297760
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297760
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 1797
TESTIGOS, RETRACTACION DE LOS, EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 1797
Si un testigo rectificó su declaración inicial, para ajustarla a la versión producida por el acusado, esta variante no puede favorecerlo si no se funda en razón alguna y se supone que la retractación sólo obedeció al propósito de beneficiar al inculpado.
Precedentes
Tomo CXII, página 2591. Indice Alfabético. Amparo directo 1282/51. Huchim Luis Demetrio. 26 de junio de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Juan José González Bustamante.
Tomo CXII, página 1797. Amparo penal directo 1814/50. Martínez Esquinca Primo. 25 de junio de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.