Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/297989
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 297989
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 1450
EMBRIAGUEZ COMO EXCLUYENTE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 1450
Basta la circunstancia muy significativa de que el reo hizo un relato minucioso o pormenorizado del desarrollo del hecho y de sus propios actos que precedieron al mismo, para establecer que la causa de inimputabilidad por trastorno de la conciencia, no se registra; máxime, cuanto está demostrado que el reo estuvo en condiciones de reflexionar normalmente durante el tiempo de que dispuso para preparar el acto delictivo; en todo caso y suponiéndose que la inconsciencia de esos actos, hubiera sido efecto del estado de embriaguez, resulta que si no se demostró que se haya colocado en ese estado involuntariamente o de manera accidental, por ese otro concepto no se surtiría la excluyente de que se trata.
Precedentes
Amparo penal directo 6084/49. Navarro Garza Alfonso. 28 de febrero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.