Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/298037
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 298037
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 1787
TESTIGOS EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 1787
Un testimonio no puede estimarse como idóneo, si quien lo produce se engaña, provocando confusión en el juzgador, al apreciar su valor incriminador, ya que un error de percepción determina a su vez, una falacia del testimonio, puesto que el testigo hace ostensibles defectos de sensibilidad, si no prestó la atención para mirar, identificando correctamente a la quejosa, determinando que su relación adolezca de un verdadero error de percepción y de memoria.
Precedentes
Amparo penal directo 4508/51. Martínez Figueiras Angela. 13 de marzo de 1952. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis G. Corona. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.