Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/298332
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 298332
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 1891
ENERVANTES, CUERPO DEL DELITO DE POSESION Y TRAFICO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 1891
No está en lo justo el quejoso al estimar que no se comprobó que la hierba recogida fuera marihuana, pues aun cuando no se practicaron los análisis químicos, bastó con que los peritos dictaminaron que la hierba presentaba los caracteres botánicos organolépticos de la marihuana o cannabis indica, dictámenes que son suficientes para satisfacer los requisitos del artículo 168 del Código Federal de Procedimientos Penales, si manifiestamente los peritos designados tienen los conocimientos necesarios para distinguir la marihuana por los simples caracteres botánicas y organolépticos.
Precedentes
Amparo penal directo 3972/49. Paredes Farfán José. 10 de diciembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.