Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/298455
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 298455
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1198
ACTO RECLAMADO FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1198
Si el quejoso no llegó a imputar acto alguno a una de las autoridades señaladas como responsables, por falta de materia, en lo tocante a esa autoridad debe sobreseerse la controversia con apoyo en los artículos 1o., fracción I, 73, fracción XVIII y 74, fracción III, de la Ley Reglamentaria de los 103 y 107 Constitucionales.
Precedentes
Tomo CIX, página 2989. Indice Alfabético. Amparo directo 3686/48. Martínez Anaya Pedro. 29 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.
Tomo CIX, página 1198. Amparo penal directo 6126/48. López Valencia Desiderio. 9 de agosto de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Relator: Luis G. Corona.