Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/298457
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 298457
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1200
PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA, EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1200
El artículo 254 del Código de Procedimientos Penales del Distrito, establece que la fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y los dictámenes de peritos científicos, será calificada por el Juez o tribunal, según las circunstancias, y estando esa calificación reservada a los tribunales, al examinar los dictámenes periciales, esta Suprema Corte no puede sustituirse al criterio de la autoridad responsable, calificando en su integridad y dándole pleno valor probatorio a la prueba pericial, por no estarle conferida esa facultad, y sobre todo, porque juzga de los actos de las autoridades bajo el punto de vista netamente constitucional para declarar si esos propios actos constituyen, o no, una violación de garantías en perjuicio de la persona a quien perjudican.
Precedentes
Amparo penal directo 8792/45. Corral de Dalkowitz María Concepción. 9 de agosto de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Relator: Luis G. Corona.