PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.

Si bien dentro de las orientaciones que informan la nueva legislación punitiva, el arbitrio judicial y con él los artículos 51 y 52 del Código Penal del Distrito Federal y Territorios Federales, constituyen aspectos medulares de la misma, por virtud de los cuales los jueces se encuentran obligados, por imperativo de la ley y dentro de su capacidad, a individualizar los casos criminosos sujetos a su conocimiento y, con ellos, las sanciones que al agente del delito deban ser aplicadas, con el fin de que no sean el resultado de un simple análisis de la circunstancias de hecho en que el acto criminal se realizó y de un enunciado más o menos completo de los caracteres ostensibles del delincuente, sino la conclusión racional resultante del examen de su personalidad en sus diversos aspectos y sobre los móviles que le indujeron a cometer el delito, también es que cuando el juzgador aprecia correctamente las circunstancias señaladas por los artículos citados para la individualización de las sanciones y usa, en debida forma, del arbitrio judicial que le confiere esos preceptos razonando su criterio de acuerdo con las constancias procesales, no puede se sustituido ese criterio a través del amparo, porque se volvería nugatorio el ejercicio de tal facultad prudencial que la ley le confiere al juzgador.