SITUACION JURIDICA DEL QUEJOSO, CAMBIO DE LA (SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA).

La jurisprudencia que dice que en la audiencia respectiva, las partes tienen el derecho de rendir prueba sobre la certidumbre del acto que reputan violatorio de garantías, por lo que el sobreseimiento decretado fuera de esa audiencia, priva a los quejosos de probar los hechos que afirman, siendo por tanto, improcedente, tiene aplicación cuando la autoridad responsable niega la existencia del acto reclamado y, con el sobreseimiento inmediato fuera de audiencia, sin oír al quejoso, se priva a éste de la oportunidad de rendir prueba de la existencia de tal acto, caso distinto al en que el Juez de Distrito considera debidamente demostrada la existencia de la orden de aprehensión reclamada y apoya al sobreseimiento en el cambio de situación jurídica del quejoso, por virtud del auto de formal prisión, dictado ulteriormente en su contra, por el Juez responsable. En estas condiciones, resulta ocioso dar al recurrente la oportunidad de demostrar la existencia de la orden de aprehensión tenida como cierta, y la inconstitucionalidad de la misma, punto este último que no puede ser estudiado cuando concurre una causa de improcedencia.