Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/299296
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 299296
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 772
ACTAS, VALIDEZ DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 772
Si en las actas que se levantaron por autoridades incógnitas que practicaron las primeras diligencias, no se expresa ante qué autoridad fueron levantadas, ni consta que las haya firmado funcionario alguno; y en una de ellas se menciona a un agente del Ministerio Público, sin decir su nombre ni hacerlo constar al final del acta, ni expresarse si firmó o nó, dicho funcionario, ni si hubo testigos de asistencia, ni menos sus nombres; tales actas carecen de validez legal.
Precedentes
Amparo penal en revisión 4233/50. Flores Benítez Arturo. 21 de octubre de 1950. Mayoría de tres votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Disidente: Luis G. Corona Redondo. La publicación no menciona el nombre del ponente.