Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/299377
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 299377
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 1397
ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 1397
Una orden de aprehensión no es sí misma violatoria de garantías, si proviene de una autoridad judicial y se contrae a delitos que la ley castiga con pena corporal, y es indudable que correspondía a la quejosa, de acuerdo con el artículo 149 de la Ley de Amparo, demostrar los hechos determinantes de la anticonstitucionalidad de tal acto.
Precedentes
Amparo penal en revisión 879/50. López de Dávila Carlota. 13 de noviembre de 1950. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:
Tomo LX, página 2545, tesis de rubro "ORDEN DE APREHENSION, AL QUEJOSO CORRESPONDE PROBAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA.".
Tomo CV, página 2547, tesis de rubro "ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA.".